- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"ם 6331/05
|
בש"ם בית המשפט העליון בירושלים |
6331-05-א'
6.9.2005 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שלומי שלמה 2. נעמי שלמה |
: 1. שר הבינוי והשיכון 2. עמידר החברה הלאומית לשיכון עובדים בישראל |
| החלטה | |
1. בפני בקשה להארכת מועד להגשת רשות ערעור. פסק הדין נשוא הבקשה הומצא לבא כוחם דאז של המבקשים ביום 16.5.05, והבקשה דנן הוגשה ביום 30.6.05. עניינו של ההליך בהחלטת ועדת האכלוס העליונה של משרד השיכון שלא לאפשר למבקשים לרכוש את הדירה בה הם גרים. בית המשפט המחוזי דחה עתירה מנהלית שהוגשה בעניין, ומכאן ההליך המבוקש בערכאה זו.
2. המבקשים מנמקים את איחורם בשני טעמים. הראשון, עיכוב בהעברת פסק הדין אליהם מבא כוחם ובמשא ומתן סביב הייצוג בערעור. השני, רקע סוציו אקונומי קשה ממנו נובע תפקוד לקוי ועיכוב בניהול ההליכים. עם זאת, היסוד העיקרי של הבקשה, ובא כוח המבקשים אף טען כן, בהגינותו, הוא כי יש לקבלה לפנים משורת הדין. המשיב מס' 1 הותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, ואילו המשיבה מס' 2 התנגדה לבקשה. לטענת המשיבה, נימוקי הבקשה סתמיים, וודאי שאינם מהווים "טעם מיוחד" כנדרש, והמטרה בבקשה היא גרימת סחבת. עוד נטען - בלא כל פירוט - כי סיכויי ההליך אינם טובים.
3. לאחר בחינת הבקשה וטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. אכן המבקשים לא הראו על פניו טעם מיוחד לאיחורם. עם זאת, עסקינן בדירת המגורים של משפחת המבקשים, ומשכך יש לנהוג יתר זהירות ורגישות בהליך. כמו כן, המשיב מס' 1 השאיר כאמור את הבקשה לשיקול דעת, והמשיבים לא הוכיחו כל הסתמכות על חלוף הזמן או כל נזק שייגרם להם מהארכת המועד. האיחור עצמו אינו ניכר ולא ניתן לקבוע כי סיכויי ההליך אינם טובים. אשר על כן, ובשים לב לכלל נסיבות העניין, המועד יוארך כמבוקש.
ניתנה היום, ב' באלול התשס"ה (6.9.2005).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
